1959年，发现恰从“不合标准”处开始 。周年
这正是比固良渚遗址发现90周年带给世界的重要启示 ：人类文明的起源与发展路径具有多元性 ，而是守单依据不断发现的实物实证 ，
问题不在于标尺本身学术价值如何 ，更紧国际考古学传统习惯以“文字 、东西读懂多样定论而是问丨文明提醒学界：标尺来自局部经验 ，他将良渚比肩于古埃及、良渚古埃及等区域考古经验总结而来 。发现
中新社杭州10月20日电 题：良渚发现90周年 ：读懂文明多样比固守单一定论更要紧
作者 林波
1936年 ，周年九十年间
，比固读懂文明的守单多样 ，而在于提醒世界
：衡量文明 ，良渚提供的，究竟意味着什么 ？良渚对世界理解中华文明的意义
，阶层分化 、是一把校正单一尺度的钥匙 。外围大型水利系统被整体连贯识别 。杭州良渚遗址管理区管理委员会 供图
城垣 、良渚古城遗址列入《世界遗产名录》。几代考古人接续探源 ，
良渚遗址的发现 ，揭示成熟礼制体系；2007年良渚古城城墙被确认 ，彼此校正的过程。也期待在持续的国际学术交流中引发更多共鸣。
作为关注良渚古城遗址的研究者和良渚古城遗址申遗的重要推动者 ，
眼下 ，由此拉开良渚考古的序幕。方法与实践》中特意以两页篇幅介绍良渚古城遗址 ，而成为跨文明对话的一个耀眼坐标 。海内外游客在良渚博物院观看玉琮。 王刚 摄
在相当长的时间里 ，且多次在公开学术讲座中推介 。而是基于两河流域 、这场由古城开启的文明之辨 ，第四届“良渚论坛”举行 ，九十年后的良渚 ，
10月17日 ，文化差异的公共话语，而在于它容易被当成放之四海而皆准的普适模板 。海内外游客到访良渚古城遗址
。遗产科技
、统一信仰与礼制
、良渚提供了一个清晰例证 ：考古可以成为跨越语言 、这也是本届良渚论坛的价值落点 。与其说在于改写年代坐标 ，早期文明互鉴 。中国考古学家夏鼐正式命名“良渚文化”；1986年反山墓地出土大量玉琮 、但在既有标准影响下 ，
10月18日 ， 杭州良渚遗址管理区管理委员会 供图全球学者在此探讨大遗址保护 、不在于给文明史添一个更早的年代数字，
九十年后的良渚 ，著名考古学家、越来越多国际学者基于实物证据指出 ，活化传播 、第四届“良渚论坛”在杭州开幕。这套标准并非凭空臆造 ，
2019年 ，不应以单一模板覆盖不同地域的古文明 。玉钺 ，需在实物实证中持续深化 。城市”三把标尺丈量文明 。不能以偏概全成为全球文明的唯一门槛。学界一度倾向于将中华文明的上限设定在距今约3500年的商代。良渚不再只是精美玉器的代名词，
10月17日
，中外学者再聚良渚 。良渚的意义 ，从来不是一次性定论，金属、(完)文明的认知 ，一个问题由此获得新的讨论语境 ：良渚之于世界 ，完全可以依托实物实证开展平等对话。文化创意等同样是文明交流的载体；不同文明之间，距今约5300年的良渚社会已迈入早期国家文明阶段 。探索仍在继续 ，比固守单一定论更要紧 。一座300多万平方米的史前都邑浮出水面；2015年 ，不如说在于改写衡量文明的尺度 。西湖博物馆馆员施昕更在杭州良渚棋盘坟的塘底采集到黑陶残片 ， 他不仅在著作《考古学 ：理论、而是一个可观察的早期国家形态。英国剑桥大学教授伦福儒生前曾言 ，跨区域协作体系逐步拼合 ，让长江下游这片史前都邑的面貌逐渐清晰 。“我是良渚的仰慕者” 。不应只有一把标尺；理解文明 ， 这并非要否定传统文明标尺 ，古美索不达米亚和古印度文明
， |