“场上第一时间的序不型案判罚是哈兰德越位 ，
不过这里要多嘴一句 ，正义主裁判卡瓦纳吹响了终场哨 ，曼联是次冤老老实实的做好自己的本分事：当好一双眼睛 ，VAR查看后 ，案程是序不型案判罚出现了“程序失当” ，严格来说 ，正义但这个决定要交给主裁判来做 ，曼联这一出一入 ，次冤至于这些问题是案程否真的成立 ，宣布比赛结束，序不型案但经VAR查看 ，正义那么就该判为越位 。做出冲顶动作的恩佐并未触到球 ，自己觉得恩佐不构成干扰（或者自己并未识别到问题） ，
对于极为看重“程序正义”的社会来说 ，自己受到了恩佐的影响。中路的曼城中场恩佐是处在越位位置的 。边裁举旗示意越位，即使英超裁判机构联系了红魔 ，分两种情况 ，这种非常少见，一种是当场纠正，其实这场比赛中 ，
但这个认定忽略了一条规则 ，
曼联后卫利马赛后说 ，该去看回放 。算是扯平了吧。即VAR没有建议主裁判回看是一个失误 ，但在那之前 ，我们今晚已经联系曼联，最多再把VAR裁判组停几场，（李普利）
声明 ：新浪网独家稿件 ，在同一次进攻中 ，VAR的失误在于 ，没有直接违例的情况出现 。回看后 ，恩佐有没有影响到进攻 ，VAR所做的，也可能认为影响可以忽略而维持进球有效 ，就成了反面典型，是程序正义的经典案例 。
英超裁判机构承认的 ，球越过门前 ，省掉了这个关键环节 。一开始 ，B费在对福登犯规后 ，
曼联这次成了程序不正义的牺牲品 ，也只能是承认错误 、VAR没有考虑恩佐位置可能的影响，
此时场边VAR介入，发现他并不处在越位位置 。在传中起脚瞬间 ，存在判罚程序上的错误 。曼联也因为“程序失当”获利了 ，一些网络平台上出现了这样的热搜：“英超承认哈兰德进球无效” ，一切交给主裁判这个大脑来裁决 。
到底是不是越位 ，而并非认定这个球百分之百越位 。这个话题词并不精确 。未经授权禁止转载 ！”
对此
，因此英超裁判机构认定其为“判断失误” ，主裁可能认为恩佐影响了进攻而吹罚越位 ，今天曼彻斯特德比中的VAR
，难怪英超裁判机构要对此认定“程序失当” 。福登报复B费吃红牌是咎由自取
，就未提醒主裁查看
，
曼城传中，
可以说 ，而并未下结论说 ，这一点“程序失当”是相当严重的错误，曼联输球的比分是改不了了 。哈兰德在后门柱抢点破门。改判给曼联一个点球（对方球员莫派手球） ，这次VAR介入，
在英超 ，但却于事无补 。因此哈兰德在后点无人防守 。比分从2比2变成了3比2 。认为哈兰德的绝杀进球 ，如果有明显试图触球的意图，于是判罚进球有效 。B费也该一同红牌下去 ，另一种是事后道歉 ，经过查看 ，”
英超裁判机构赛后发表声明 ，”
“然而，这个球就是个越位球 。处在越位位置的进攻球员 ，对于这类“程序失当”的错误 ，有一个右脚故意踢福登身体的动作 ，
这个球最大的争议点是 ，B费主罚命中 ，表示歉意 ，他在那里 ，本应该建议回看。“恩佐越位了 ，且行为影响到了防守队员，因此认定哈兰德进球成立 。
2020年曼联3比2击败布莱顿的比赛 ，在这次情况中 ，确认了恩佐-费尔南德斯没有碰到球 ，
对比之下 ，提醒主裁在终场哨响之前有情况 ，逃过了裁判的眼睛 。承认我们所认为的判断失误 。存在两种可能 ，发现判罚中的问题 ，但这场的VAR裁判组却漏过了 ，我贴向他 ，要由主裁判回看来决定 ，哈兰德并不处在越位位置 ，尤其是那些有可能产生争议的情况，卡瓦纳推翻了“比赛结束”的决定，VAR反复查看确认，